Вид на Космос с другой стороны

Земля – плоская?

Всем известно, что на один и тот же вопрос всегда может быть несколько мнений. Но значит ли это, что не существует абсолютного ответа? От чего зависит, прав я или не прав?

С подобными вопросами сталкивался любой здравомыслящий человек. Сомнения - это признак разума. Однако если мы постоянно сомневаемся, можем ли мы увидеть истинную реальность? Сомнение - это хороший способ познания для современного западного учёного, который всё стремится попробовать «на зуб». Однако есть риск и вполне немалый совсем остаться без зубов. Это происходит, когда мы сомневаемся даже в сомнениях. Говоря без шуток, западная цивилизация уже лишилась зубов. Беззубая акула уже не так опасна. Ни для кого не секрет, что в былые годы наука действительно причиняла большой вред обществу, производя атомные реакторы, динамит и т.д. Но сейчас уже гораздо меньше людей верит учёным.

Приведём в пример несколько фактов, которые преподносились нам в школе как неоспоримые. Например, мнение о том, что земля имеет круглую форму.

Наверное, мало кто знает о существовании некого «Общества плоской Земли» (англ. Flat Earth Society) в Англии и США. Это общество было основано в 1956 г. Сэмюэлом Шентоном, который шёл по стопам английского изобретателя XIXв. Семюэля Роуботема. Впоследствии идеи Роуботема продолжил протестантский священник Джон Александр Доуи.

Вот идеи, которые проповедуют представители этого общества:

- Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса.

- Солнце и Луна вращаются над поверхностью Земли. То же самое происходит со звёздами.

- Гравитация возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с².

- Южного полюса не существует. То, что нам кажется Антарктикой - ледяная стена, опоясывающая мир.

- Все фотографии Земли из космоса - подделки.

- Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется тем, что пилоты авиалайнеров тоже замешаны в заговоре.

В Интернете вы можете прочитать много негативных отзывов о том, что исследования этого общества ненаучны и основаны на некоем психическом отклонении. В частности, это названо «Дениализмом». Определение в «Википедии»: дениализм - «отказ принять эмпирически проверяемую точку зрения из-за нежелания отказаться от своей собственной».

Однако интересно, что через 9 лет после основания «Общества плоской Земли» в Америку приехал Бхактиведанта Свами Прабхупада и привёз ведическое знание. Многое из того, что проповедовали представители "Общества" можно обнаружить в книгах, переведённых и прокомментированных Прабхупадой. Но ведические писания дают более научные объяснения.

В частности, из них мы узнаём, что многие вещи в этой вселенной лежат за пределами нашего восприятия. Следовательно, нет смысла проводить исследования, опираясь только на свой чувственный опыт (эмпирический). В ведической культуре знания передаются из совершенного источника, не совершающего ошибок, и эта передача происходит от сердца к сердцу. Благодаря процессу преданного служения, называемого «бхакти-йогой», наши чувства способны стать тоньше. Как это происходит, более подробно описано в Бхагавад-Гите и Шримад-Бхагаватам.

Согласно Ведам, в сердце у каждого из нас есть некий измеритель истины - Параматма (Сверхдуша, частичный аспект Бога). Чем более чистый образ жизни ведёт человек, тем острее у него развито чувство истины. На определённом духовном уровне человек может получить от Параматмы глубочайшие знания о вселенной. Именно так и были написаны ведические книги, в том числе дополнительные писания (Упаведы) - Медицина, Астрология и т.д. Многие утверждения Аюрведы, ведической медицины, были получены в ходе такого откровения и до сих пор подтверждаются современной наукой.

Второй момент - это то, что далеко не все выводы современных учёных вы можете подтвердить на практике. Например, известен случай, когда учёный Джон Хэмден спорил с известным учёным, Альфредом Расселом Уоллесом, доказывая, что земля - плоская. Последний опирался на опыт, полученный с помощью телескопа, а Джон Хэмден - на то, что доказательства Рассела Уоллеса связаны с несовершенством линз телескопа. В итоге состоялся суд, который проиграл Хэмден, хотя сам Рассел Уоллес потратил на судебные издержки гораздо большую сумму. В конечном счёте, обе стороны должны признать своё несовершенство. Наши способы познать этот мир несовершенны. Поэтому необходимо обратиться к авторитетному источнику, идущему от Верховного Бога, Абсолютной истины, самодостаточной и независимой, причины всех причин, как его описывает 1 стих Шримад-Бхагаватам:

«О мой Господь Шри Кришна, сын Васудевы, о всепроникающая Личность Бога, я почтительно склоняюсь перед Тобой. Я медитирую на Господа Шри Кришну, ибо Он является Абсолютной Истиной и изначальной причиной всех причин созидания, сохранения и разрушения проявленных вселенных. Прямо и косвенно Он сознает все проявления и независим, ибо не существует иной причины, кроме Него. Именно Он вначале вложил ведическое знание в сердце Брахмаджи, первого живого существа. Даже великие мудрецы и полубоги введены Им в заблуждение, подобно тому, как человека сбивает с толку обманчивый образ воды в огне или суши на воде. Лишь благодаря Ему материальные вселенные, временно проявленные взаимодействием трех гун природы, кажутся истинными, хотя в действительности они нереальны. Поэтому я медитирую на Него, Господа Шри Кришну, вечно пребывающего в трансцендентной обители, которая всегда свободна от иллюзорных образов материального мира. Я медитирую на Него, ибо Он - Абсолютная Истина».

Поэтому, если вы хотите избавиться от беспокойств и достичь умиротворения и счастья (а именно это и является критерием подлинного знания), то вы должны знать, что главный и самый эффективный метод познания - это смирение и служение истинному духовному учителю. Как написано в Бхагавад-Гите: «Чтобы узнать истину, вручи себя духовному учителю и служи ему. Осознавшие души могут дать тебе знание, ибо они узрели истину» (4.34).

В дополнение мы также приведём несколько цитат из книг Бхактиведанта Свами Прабхупады, описывающих космос с новой для нас стороны.

Луна – звезда, а не планета

«Похоже, что Луна является одной из звезд; следовательно, звезды, что мерцают в небе, также отражают солнечный свет. Теория, что есть множество Солнц во Вселенной, не принимается Ведической литературой. Солнце одно, и как Луна светится от отраженного света, так же делают другие звезды. Так как Бхагавад-гита указывает здесь, что Луна одна из звезд, мерцающие звезды не являются солнцами, но похожи на Луну». (Бхагавад-Гита, 10.21, комментарий)

«Есть разные вселенные и солнечные системы, и также разные солнца, луны и планеты, но в каждой вселенной есть только одно солнце». (Бхагавад-Гита, 15.12, комментарий)

«Современная научная теория, которая говорит, что есть много солнц в каждой вселенной, не поддерживается этим стихом. Понимается, что в каждой вселенной есть только одно солнце, от которого свет падает на другие планеты. В Бхагавад-Гите утверждается также, что луна является одной из звезд. Есть много звезд, и когда мы видим их сверкающими ночью, мы можем понять, что они тоже отражатели света». (Шримад Бхагаватам, 3.15.2 комментарий)

«Современные ученые и астрономы пытаются объяснить космическое устройство и необъятность пространства, и некоторое из них верят, что все сверкающие звезды являются различными солнцами. Из Бхагавад-Гиты, однако, мы понимаем, что все эти звезды (накшатры) подобны Луне, и что они отражают солнечный свет. Они не являются независимым светилами». (Шримад Бхагаватам, 5.15.4, комментарий)

Луна – огненная, но прохладная звезда

Шрила Прабхупада: Так почему он не отражается от других планет, только от Луны? Почему преимущественно на Луну? У них нет ответа. Философия для негодяев. Почему именно от Луны? Почему не от остальных? Простые теории и умственные спекуляции.

У них нет ничего научного. А писания определенно дают расстояние от Солнца до Луны - 1 600 000 миль. Затем аналогично - 1, 600 000 дальше, до Марса, дальше до Венеры, дальше ... до всего. И о Луне особо отмечено, что "Она такая яркая, потому что там огонь, пылающий огонь. И этот пылающий огонь такой освещающий, что даже ночью она выглядит белой, сияющей". Это разумно, потому что... Не то что, она отражает солнце. Солнце могут отражать другие планеты, но там - огонь. Так же как на Солнце, там есть огонь, подобным образом, на Луне есть огонь. Солнце не покрыто прохладной атмосферой, но Луна покрыта прохладной атмосферой. Поэтому там приятно.

(Утренняя прогулка, 9 октября 1975, Дурбан)

Дальше чем Солнце

Радхаваллабха: Теперь они направляются на Марс.

Прабхупада: Хм?

Радхаваллабха: Теперь они летят на планету Марс. У них есть два корабля, направляющиеся на Марс, и они хотят приземлиться 4 июля.

Прабхупада: Он уже начался?

Радхаваллабха: Да. Они оставили Луну. Теперь Марс.

Прабхупада: И глупцы платят за это. Одна попытка уже провалилась, теперь они делают еще одну попытку и тратят любые...

Радхаваллабха: Разве это не невозможно для них добраться до Марса, потому что это адская планета?

Прабхупада: Кто говорит, что это адская планета?

Радхаваллабха: В Бхагаватам. Он описывается, как неблагоприятный в Третьей Песне в истории Варахи.

Прабхупада: Может быть. Прежде всего, позвольте им лететь. Они не могут пойти. По нашим расчетам, Ведическим расчетам, Луна дальше планеты Солнца, а Марс дальше планеты Луны.

(Разговор в саду - 28 июня 1976, Новый Вриндаван)

Авторы статьи: Сергей Бочков, Мария Жилякова